Как защититься от дронов-«камикадзе» Угрозы нападения на подразделения МТО малогабаритных беспилотных летательных аппаратов и способы борьбы с ними. Часть I

Сергей Викторович ШИШКОВ

доктор технических наук, доцент

кафедры производства и эксплуатации боеприпасов

филиала ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулёва (г. Пенза),

полковник

Юрий Николаевич БОРЩИН

адъюнкт кафедры

производства и эксплуатации боеприпасов

филиала ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулёва (г. Пенза),

подполковник

Игорь Борисович КОЛЕСНИКОВ

курсант

филиала ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулёва (г. Пенза)

В настоящее время подразделения материально-технического обеспечения (МТО) войск занимают одну из ведущих позиций в деле повышения боевой готовности соединений, частей и организаций Министерства обороны и укрепления обороноспособности России в целом.

Подразделения МТО обеспечивают потребности войск в вооружении и военной технике, ракетах, боеприпасах, горючем, продовольствии и других видах материальных средств, необходимых для повседневной жизни и боевой деятельности (фото 1). Создаются запасы имущества как в местах постоянной дислокации воинских частей, так и в полевых условиях.

Фото 1. Подразделения МТО в повседневной деятельности

Очевидно, что противник будет принимать все меры к тому, чтобы не допустить эффективного обеспечения материальными средствами наших войск, используя диверсионные группы или высокоточное оружие. Эти группы могут использовать малогабаритные беспилотные летательные аппараты (МБЛА) не только для ведения разведки, но и для поражения объектов. Данные изделия имеют малые размеры и могут быть незаметными для личного состава, как это показано на фото 2, где МБЛА ведет телевизионную съемку над заправкой, организованной в полевых условиях.

Фото 2. МБЛА, ведущий телевизионную съемку над заправкой

В настоящее время стирается грань между высокоточным оружием, беспилотными летательными аппаратами и роботизированными комплексами.

За последние десятилетия развитие компьютерных и нанотехнологий позволило начать разработку МБЛА, которые предполагается использовать для решения специфических задач при проведении разведки и поражения целей (фото 3 и 4).

Фото 3. Беспилотник Black Hornet обеспечит ведение воздушной разведки тактическим подразделениям сухопутных войск США

Фото 4. Сверхмалый беспилотник-убийца фирмы США Stratoenergetics

Возможно групповое применение МБЛА, оснащенных искусственным интеллектом, способных выполнять задачи в условиях взаимной радиоэлектронной борьбы [1].

МБЛА применяются в различных тактических условиях и включают в себя не только полеты на предельно малых высотах, но и полеты в зоне использования разнообразных помех. Композиционный материал в их конструкции повлиял на снижение радиозаметности, уровня инфракрасного излучения и акустического шума. Отличие от существующих беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов заключается в том, что МБЛА имеют большую маневренность в различных видах рельефа местности. Движение в пространстве может осуществляться на предельно малых высотах, в широком диапазоне скоростей до 400 км/ч, в ущельях и оврагах, в тени от местных возвышенностей, в городских условиях и помещениях, поэтому их обнаружение РЛС войсковых ЗРК осуществить практически невозможно [1].

В настоящее время на вооружении армии Израиля находится целое семейство тактических МБЛА HERO, которое состоит из шести однотипных аппаратов, различающихся по размерам и массе (фото 5).

Фото 5. Семейство тактических МБЛА HERO: а) тактический МБЛА HERO в полете; б) запуск переносного МБЛА HERO; в семейство тактических МБЛА HERO; г) размещение МБЛА HERO в контейнере на автомобильной базе; д) запуск МБЛА HERO из контейнера; е) выбор шасси ГАЗ-66 для скрытого размещения контейнеров

Самый маленький в семействе аппарат HERO30 весит около 3 кг, а вес его боезапаса составляет около 500 г. Аппарат может находиться в воздухе около получаса, а дальность полета достигает 40 км. Самый большой HERO900 весит более 95 кг и несет боеголовку весом около 20 кг. Он может находиться в воздухе до 7 часов, выполняя разведку или выжидая подходящий момент для атаки. Дальность полета HERO900 составляет около 250 км. МБЛА HERO приводятся в движение электромоторами, а на больших аппаратах установлены бензиновые двигатели. Каждый беспилотник имеет четыре несущие плоскости, которые расположены крестообразно. Это придает им повышенную маневренность, которая особенно важна при работе на малых высотах [2–4].

Исходя из проведенного анализа возможностей МБЛА, можно сделать вывод, что они способны заменить существующие средства воздушного нападения противника и повысить эффективность их действия, а доставка может осуществляться разнообразными видами транспорта и способами.

Возможный сценарий боевых действий с использованием МБЛА может быть следующим. В угрожаемый период (период, предшествующий проведению противником воздушно-наземной операции) будет резко активизироваться разведывательная деятельность; БЛА дальнего радиолокационного обнаружения и управления будут непрерывно патрулировать вдоль границ одного из федеральных округов России, создавая сплошную зону радиолокационного обнаружения шириной до нескольких сотен километров. Прорыв системы противовоздушной обороны (ПВО) при этом будет осуществляться роем МБЛА, нападение на подразделения МТО – их ударным эшелоном. Вариант построения МБЛА противника в массированном воздушном ударе приведен на рисунке 1.

Рисунок 1. Построение МБЛА противника в массированном ударе (вариант)

Таким образом, существующие и перспективные МБЛА могут применяться как при решении специальных задач, так и при нанесении массированных ударов, запуск может производиться в непосредственной близости от переднего края обороны или наступления.

Кроме развития военного назначения МБЛА, все больше применяются в коммерческих целях «дроны» (квадрокоптеры, мультикоптеры) с дистанционным управлением, популярность и доступность которых стремительно растет. Вместе с ростом продаж растет количество правонарушений с их применением:

– терроризм (осуществление террористических актов путем воздушного заброса взрывных устройств в места скопления людей (вокзалы, стадионы, массовые культурные мероприятия и т.д.);

– шпионаж (ведение военного, государственного, промышленного и коммерческого шпионажа); затруднение воздушного движения или прямая атака на воздушные суда в зоне аэропортов (фото 6, 7);

– транспортировка запрещенных грузов (оружия, наркотиков и т.д.);

– проникновение на частные и ведомственные территории для наблюдения и видеосъемки;

– нанесение повреждений линиям электроснабжения и системам телекоммуникаций;

– нанесение повреждений зданиям, памятникам культуры, объектам инфраструктуры и транспортным средствам из вандальных побуждений.

Фото 6. Затруднение воздушного движения в зоне аэропортов

Фото 7. Попадание МБЛА в двигатель самолета на взлете и во время посадки

Основным правонарушением, связанным с применением МБЛА в виде дронов, является терроризм. Использование террористами в своих противоправных целях доработанного гражданского дрона, например фирмы DIJ, может привести к большим потерям и чрезвычайным происшествиям. Такие летательные аппараты позволяют нести на себе самодельные взрывные устройства и малые боеприпасы, в частности 40-мм гранаты от подствольных гранатометов [5].

На фото 8 приведен заброс самодельных взрывных устройств на склад боеприпасов (заброшенный стадион), воздействие которых привело к уничтожению всего запаса боеприпасов [6].

Фото 8. Заброс с МБЛА самодельных взрывных устройств на склад боеприпасов (заброшенный стадион)

Эти факты говорят о том, что применение МБЛА террористами может принести серьезные потери, но возникает вопрос, что будет, когда у них появится возможность использования целого роя ударных дронов-«камикадзе» с использованием в управлении искусственного интеллекта.

Таким образом, угрозы нападения на подразделения МТО МБЛА очевидны по причине доступности использования как террористическими группами, так и диверсионными.

Возникает вопрос – что мы можем противопоставить этим угрозам? Чтобы ответить на него, необходимо проанализировать возможности противовоздушной обороны (ПВО) тактического звена.

Основная задача ПВО тактического звена – противостоять воздушному противнику как на марше, так и при ведении боевых действий. При этом эффективность боевого применения ПВО определяется произведением вероятностей выполнения задач составными его элементами [7]:

Р = Р_разв Р_обраб Р_ор Р_i,

где Р_разв – вероятность выполнения этапа разведки;

Р_обраб – вероятность выполнения этапа обработки данных;

Р_ор – вероятность выполнения этапа применения оружия;

Р_i – вероятность выполнения i-этапа.

От эффективности функционирования приборов наблюдения, разведки и прицеливания в одинаковой степени зависит эффективность функционирования комплекса ПВО. При этом приборы наблюдения, разведки и прицеливания имеют схожую конструкцию, так как решают схожие задачи.

В настоящее время отечественные комплексы ПВО эффективно противостоят средним и большим БЛА, но с МБЛА все обстоит не так однозначно.

Так, предполагается, что радиолокационные станции (РЛС) зенитных комплексов «Top-M1», «Oca-AKM» и т.д. способны обнаружить МБЛА на дальностях 3,3–7,4 км. Результаты полигонных испытаний показали, что РЛС обнаружения целей ЗРК «Тор» обеспечивает выявление дронов на дальностях всего 3–4 км. Практический опыт экспериментальных стрельб по малоразмерным мишеням – аналогам БПЛА («Пчела», РУМ-2МБ и «Рейс») – свидетельствует о низкой эффективности их поражения. Основными причинами этого являются несовершенство системы управления подрывом боевой части ЗУР, а также большие ошибки сопровождения цели и наведения ЗУР на МБЛА [8].

Результаты полигонных испытаний ЗРПК «Панцирь-С1» показывают, что стрельба ракетным вооружением по малоразмерным БПЛА практически невозможна. Применение пушечного вооружения этих ЗРПК против МБЛА принципиально возможно, но по причине их малых размеров вероятность поражения невелика [8, 9]. Результаты боевых пусков по мишеням-аналогам малоразмерных воздушных целей показали, что стрельба ЗРК «Стрела-10СВ» и «Стрела-10М» обеспечивается в ФК-диапазоне в основном вдогон, а на встречном курсе – в ограниченной части зоны пуска. Дальности пуска ракеты составили для этих комплексов в среднем 1,5–2 км [8, 9].

При стрельбе по МБЛА из ПЗРК «Игла» сказываются сложности обнаружения малоразмерной малошумящей воздушной цели. Своевременное обнаружение и пуск ЗУР по такой цели для стрелка-зенитчика будут крайне затруднительными, что обусловлено следующими факторами: уменьшением контраста изображения цели при движении (перемещении) оптического прибора; быстроразвивающимся зрительным утомлением стрелка-зенитчика; низким уровнем акустического шума двигателя МБЛА (около 50 дБ на дальности 1000 м, что ниже порога чувствительности органов слуха); сокращением времени на анализ обозреваемого пространства. Более того, если даже малоразмерную цель удастся обнаружить, головка ГСН ЗУР ПЗРК может не захватить цель. Малая эффективность стрельбы объясняется также отсутствием системы дистанционного подрыва боевой части ЗУР. Однако в новых его модификациях был введен неконтактный взрыватель, обеспечивающий подрыв боевой части ракеты при ее пролете относительно цели с некоторым промахом [9].

Результаты оценки возможности стрельбы ЗПРК «Тунгуска» по МБЛА показывают, что стрельба ракетным вооружением по этому типу цели практически невозможна. Это обусловлено тем, что дальность обнаружения данной мишени в оптический визир составляет всего лишь 2–3 км и равна по значению дальности до ближней границы зоны поражения комплекса. Как показывает практика, при обстреле типа «Акила» пушечным вооружением на дальности 3 км для достижения значения условной вероятности поражения цели, равной 0,5, необходимо израсходовать от 4 до 13 тыс. снарядов (т.е. 2–6 б/комплекта), на дальности 1 км – от 0,5 до 1,5 тыс. снарядов (0,3–0,8 б/комплекта) [9, 10].

При проведении анализа работы образцов вооружения ПВО в условиях применения противником радиоэлектронной борьбы (РЭБ) очень остро встает вопрос о возможности работы оптического канала без радиолокационной станции. Необходимо оценить, как точность выдаваемой РЛС радиолокационной информации (РЛИ) обеспечивает возможность беспоискового обнаружения воздушной цели средствами самоходных ЗПК, ЗРПК, ЗРК и стрелками-зенитчиками по данным пунктов управления.

Беспоисковое обнаружение означает нахождение МБЛА в пределах мгновенного угла обзора ЗПК, ЗРПК и ЗРК или угла зрения стрелков-зенитчиков. Значения мгновенных углов обзора (зрения) указанных потребителей РЛИ приведены в таблице [7–11].

Из таблицы следует, что точность выдаваемой РЛС обеспечивает возможность беспоискового обнаружения только МБЛА средствами ЗПК, ЗРПК и ЗРК ближнего действия и стрелков-зенитчиков переносными ЗРК, а в случае применения противником РЭБ и переход на оптический канал работы не обеспечивает. С выявлением МБЛА необходимо менять настройки и увеличивать мощность существующих средств обнаружения, а применение средств борьбы неэффективно и экономически нецелесообразно.

Для разработки средств и способов обнаружения необходимо определить условия, в которых придется бороться с МБЛА:

– в условиях активных действий (применение РЛС, РТР, лазерных систем определения дальности и подсветки целей);

– в условиях скрытности от средств разведки МБЛА и других средств разведки, для «затягивания» в подготовленный район массированного огня или эффективного использования ложных целей;

– в условиях РЭБ, используя оптический диапазон электромагнитных волн и звуковой диапазон акустических волн.

С целью построения эффективного информационного поля, когда противник знает расположение наших войск, необходимо использовать способ и средства активного обнаружения и определения координат. Когда необходимо скрытное поведение, то используются пассивные средства, но все они должны входить в многоканальную систему построения общего информационного поля.

Вариант построения информационного поля комплексом борьбы с БЛА и МБЛА противника показан на рисунке 2.

Рисунок 2. Вариант построения информационного поля комплексом борьбы с МБЛА противника

(Окончание читайте в следующем номере журнала)

Список используемых источников

1. Моисеев В.С., Гущина Д.С., Моисеев Г.В., Салеев А.Б. Беспилотные авиационные комплексы. Классификация, основные принципы создания и применения. Журнал «Авиационная техника». № 3. М.: Изд. вузов, 2006. С. 2–5.

2. Электронный ресурс: http://udachnyj-enot.com.ua/semejstvo-takticheskih-bespilotnikov-hero-izrail/. Дата доступа: 26.11.2020.

3. Электронный ресурс: http://nevskii-bastion.ru/hero-izrail/ВТС. Дата обращения: 26.11.2020.

4. Электронный ресурс: army-news.ru, grimnir74.livejournal.com. Дата обращения: 26.11.2020.

5. Заводченков В.А. Террористы устроили в Сирии войну дронов. Электронный ресурс: https://yandex.ru/video/ search?filmId= 14348528443641910193-sas1-5624-V.

6. Электронный ресурс: https://militaryarms.ru/novosti/drony-ubijcy-zhutkoe-oruzhie-budushhego/. Дата обращения: 26.11.2020.

7. Пархоменко А.В. Артиллерийская разведка. В 2 ч. Ч. 1. Приборы артиллерийской разведки. под общ. ред. А.В. Маслова. Пенза: ПАИИ, 2010. 422 с.

8. Ерёмин Г.В., Гаврилов А.Д., Назарчук И.И. Малоразмерные беспилотники – новая проблема для ПВО. Электронный ресурс: http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/malorazmernye-bespilotniki/. Дата обращения: 11.12.2019.

9. Макаренко С.И. Противодействие беспилотным летательным аппаратам. Монография. СПб.: Наукоемкие технологии, 2020. 337 с.

10. Макаренко С.И., Федосеев В.Е. Системы многоканальной связи. Вторичные сети и сети абонентского доступа: учебное пособие. СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2014. 179 с.

11. Электронный ресурс: https://army-news.ru/2019/03/boevoj-modul-bajkal-vozvrashhenie-57-mm-avtomaticheskogo-orudiya/. Дата обращения: 26.11.2020.

28 Апреля 2021 06:00

Адрес страницы: http://mto.ric.mil.ru/Stati/item/316099/